Головокружение от успехов

Надо признаться, иногда хочется посвятить людей в тонкости нашего дела и в суммы, которые получают на руки наши довольные клиенты. Информацию, которой мы делимся, всегда можно проверить.

Отдельно хочется отметить, что июнь не самый активный месяц с точки зрения прихода новых клиентов – все разъезжаются по отпускам, но что касается возврата долгов, то июнь 2023 года оказался в прямом смысле ударным – 4 возвращенных долга!!!

Итак.

1
Солнцевский суд. Дело Артюшин vs. Кирюхин.

Как нам пришел человек в полном отчаянии, так как случилось непоправимое – он дал 2 500 000 рублей своему сослуживцу, который обещал купить на них 3 новых Тойоты Камри дешевле, чем в автосалоне, благодаря своим связям в Министерстве обороны РФ. Изначально не было никаких документов по предоставленному 3 года назад займу в силу товарищеских отношений. Должник, в принципе, от долга не отказывался, но обещал деньги вернуть попозже.

В данном деле мы начали с того, что по телефону подтверждали сам факт долга записывая все разговоры с ним на диктофон. Затем обратились в полицию, где зафиксировали его показания и речь с аудиозаписи на бумаге в виде отказа в возбуждении уголовного дела, но официального признания суммы долга. В течение этого времени должник, кстати, перечислил 2 или 3 суммы в счет долга по 100-200 тысяч рублей. Если кому-то может показаться, что это так легко, могу лишь сказать, что до суда мы работали с этой проблемой с марта по октябрь: задавали правильные вопросы, записывали разговоры, писали грамотные жалобы и т.д. Самое главное, мы сделали все, чтобы должник не узнал про суд, на который он так ни разу и не пришел. В декабре получили решение в нашу пользу. Затем, до обращения к приставам, мы узнали обо всех его банковских счетах в 30 (!) банках, о чем и сообщили в отдел ФССП РФ. Это и оказалось «ахиллесовой пятой» должника, так как все деньги арестовали в полном объеме в Метро-Банке, о чем приставы без нашей помощи никогда бы и не узнали. Получив все деньги, мы от приставов узнали, что должник к ним приходил доказывать какой-то декабрьский добровольный перевод в качестве возврата долга. Всего вернули почти 3,5 миллиона. На работу ушло около 9 месяцев.

2
Дорогомиловский суд. Дело Градобоева vs. Власенко.

Должник как ИП взялся делать ремонт год назад, но, получив 392 000 рублей аванса, «покрылся мхом» – как потом объяснял: «Прогорел». К сожалению, не помогло даже то, что этого «специалиста» порекомендовали знакомые. Оказалось, что не так просто установить его фактическое местонахождение. То, что он выступал как Индивидуальный предприниматель, являлось несомненным плюсом, так как к основной сумме долга мы могли прибавить высокие проценты и штраф в размере 50%. Главным минусом было то, что на руках у нас имелись лишь сканы документов, а подтверждением передачи денег – только денежный перевод на какую-то девушку. Также было сразу понятно, что у злодея отсутствуют деньги.

Для начала мы попробовали до него дозвониться, и оказалось, что он живой, здоровый, на звонки отвечает и обещает деньги отдать. При правильной постановке вопросов данный разговор был записан на диктофон и приложен к заявлению в ОВД. «Наш» опер вызвал его к себе и вынудил подписать нам оригиналы документов (такая функция не входит в сферу полномочий органов полиции, но если правильно поставить задачу и проявить дипломатию, то дело всегда будет «в шляпе»). Итак, формальность была в принципе решена. Далее в ход пошел рычаг «на все времена» – мы выявили девушку-получателя денег и включили ее в соответчики в исковом заявлении. Начался суд, и тут возникла проблема, наступление которой мы не могли ожидать – должники не приходили на судебные заседания, а судья принципиально не хотел выносить решение без признания в судебном процессе. Тогда мы под легендой позвонили от имени представителей правоохранительных органов и сказали, что если они – ответчик и соответчик – не придут на суд, то мы будем возбуждать уголовное дело по факту мошенничества. На следующее заседание все стороны явились без опозданий, расплакались, сказали, что бизнес «прогорел», и они берут кредит под залог квартиры для решение всех вопросов, признали все наши требования, включая все расходы на нас, и мы получили решение на сумму в размере 945 000 (!) рублей с копейками. Соответчицей оказалась его жена под другой фамилией, поэтому нас даже судья просила сжалиться над должниками и снизить размер требований. В суде мы не согласились, ввиду их несолидного поведения. Далее. Узнав, где, сколько и когда они получат кредит, мы им позвонили и предложили выплатить основной долг с прощением штрафа в 200 000 рублей и предоставлением рассрочки на сумму процентов и расходов на нас. В противном случае мы им гарантировали арестовывать кредитные платежи в банк с перспективой потери жилья. Они согласились. Им выдали кредит, они приехали, отдали 450 000 рублей, подписали выгодное нам соглашение о рассрочке и посадили себя «на крючок». На всю работу ушло 5 месяцев.

3
Измайловский суд. Дело Андрианов vs. Гуськов.

Должником оказался предприниматель, который взял в долг всего 2 миллиона рублей на год для развития бизнеса и участия в госторгах. Все бы хорошо, но товарищ не рассчитал свои силы и дело не пошло. К нам обратился человек спустя 2 года после даты возврата денег, то есть фактически он с этим капиталом морально уже попрощался. Но не тут-то было.

Мы начали работать. Узнали, что у должника есть только 100%-ная доля его компании, которую он взращивал, а на его жену зарегистрирована яхта-катер, стоимостью около 2 миллионов, и кусок земли в Твери на Волге, ценой 11-16 миллионов рублей. Со злодеем встречались не раз, выслушивали его проблемы, но делали по-своему: привели опять же к полицейским, пожурили арестом имущества жены. Однако он не верил в наши идеалы до последнего. Мы подали в суд иск в отношении него и солидарно в отношении его жены с требованием арестовать их активы. Процесс для обоих сторон затянулся, так как судья долго болел, а потом ушел в отставку. Но сам факт судебного разбирательства с привлечением жены сыграл нам на руку: сначала, после первого заседания, в подтверждение своих обещаний, он предоставил нам поручительство как генеральный директор своей фирмы. Деньги вернуть не получалось. После второго заседания он заставил жену оформить в залог яхту, которой он очень духовно дорожил и никак не мог продать (дело в том, что столь неходовой товар в несезон стоит в 2 раза дешевле). Но опять сорвался какой-то контракт и деньги не вернул. После третьего отложенного судебного заседания, он с женой приехал и оформил в залог землю по кадастровой стоимости (в 5 раз ниже рыночной), что нам было крайне выгодно. Мы поехали в суд, представили документы, подтверждающие залоги и поручительство и уточнили наше ходатайство об обеспечительных мерах. Через несколько дней нашему должнику позвонили из суда и подтвердили наличие вышеуказанных обстоятельств, на которые мы ссылаемся для арестов имущества. Это сыграло ключевую роль – человек так испугался, что в течение 2-3 дней должник привез всю сумму, указанную в иске со всеми процентами, госпошлиной и расходами на нас. На всю работу ушло около 7 месяцев.

4
Кунцевский суд. Дело Ефимов vs. ООО «ОтделСтрой».

Человек обратился к нам, оказавшись вот в какой ситуации: через Авито он нашел мошенника, который предложил ему схему работы, по которой наш клиент покупает промышленное штукатурное оборудование на сумму 1 000 000 рублей, а мошенник использует его в работе на различных строительных объектах. Предполагалось прибыль делить пополам. Оборудование купили, но непонятно, кому отгрузили. То ли злодею, то ли еще кому-то. Но злодей после этого просто исчез. Магазин с оборудованием, кстати, был рекомендован самим мошенником.

Мы обратились в полицию, будучи уверены в том, что это была схема обмана, но полиции не удалось разыскать вора и не смогла возбудить дело без его показаний. Тогда мы решили обратить наше внимание на некорректные документы, на основании которых магазин отгрузил оборудование: у нашего клиента на руках не было акта приема-передачи. Мы такой документ у них запросили. Оказалось, что кто-то получил это оборудование, но данного человека клиент не знал. Запросив у магазина доверенность, на основании которой они выдали оборудование не самому покупателю, магазин лишь «пожал плечами». Тогда мы обратились в суд с требованием вернуть сумму покупки с пенями и штрафами с магазина. Суд принял нашу сторону, после чего мы по исполнительному листу забрали деньги со счета магазина. Так как представитель магазина ни разу не явился в суд, естественно, списание со счета суммы в размере почти 1 500 000 рублей было неприятной неожиданностью. Но увы, сделать уже ничего нельзя. На всю работу ушло около 1 года.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что никогда не стоит отчаиваться в вопросе возврата долга любой категории. Всегда есть метод и рычаг, который можно использовать, но не всегда подобный способ может оказаться вам под силу. Также стоит обратить внимание, что есть дела, которые решаются и во внесудебном порядке, но практически каждая долговая история оборачивается успехом либо во время судебного процесса, либо уже после суда.

 

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять