Тем людям и компаниям, кому в настоящий момент должна деньги какая-либо организация, стоит наиболее внимательно изучить вступившие с 01 июля 2017 года в законную силу изменения в Закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Речь, в первую очередь, идёт о руководителях организаций-должников, которые отныне могут быть привлечены к субсидиарной (дополнительной) ответственности в упрощённом порядке по долгам компании, что означает снижение расходной части кредитора/взыскателя на возврат долга и, вместе с тем, сокращение сроков достижения положительного результата подобной процедуры. Простым языком – теперь долг организации можно переложить лично на руководителя такой организации вне рамок процедуры конкурсного производства в ходе банкротства.
Дело в том, что до принятия подобных поправок в Закон о банкротстве, основные пункты которого вступили в законную силу 01.09.2017 г., мошенники, а порой просто нерадивые бизнесмены вели свою деятельность, «не оглядываясь по сторонам». На примере строительства загородной недвижимости это происходило примерно следующим образом: чересчур самоуверенные строители регистрировали какую-либо компанию, не думая об ответственности, набирали заказы на строительство малоэтажных домов, обещая самые низкие цены на рынке. Сами понимаете, деньги большие. Речь идет о миллионах рублей простых людей, которые хотят уехать из города, построив себе дом на кровно заработанные деньги. Затем, при получении денег такие строители-мошенники производят впечатление начала серьёзной работы, закупая небольшую часть строительных материалов, а спустя какое-то время просто скрываются, объясняя это какими-то техническими трудностями. Когда таких горе-строителей полиция по нашим заявлениям вызывает на дачу объяснений в ОВД, они выходят из ситуации, давая следующие показания: «обязательно всё достроим и деньги отдадим, но завтра». Полиция в этом случае выносит отказ в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на гражданско-правовые отношения, отправляя потерпевших за правдой в суд. Люди отчаивались и бросали дело по возврату денег на полпути, не веря в судебную систему и в эффективность работы службы судебных приставов. Отчасти можно понять такое отношение к долгу, если заниматься его взысканием самостоятельно. Другое дело, когда вашим делом занимаются специалисты, меняющие и создающие судебную практику каждый день, обивающие пороги судебных приставов и обжалующие любые действия должника в полицию и прокуратуру.
До настоящего времени мошенник был абсолютно уверен, что долги его компании, которая заключила договор подряда на сумму, предположим, 2 000 000 рублей, касаются его лично только в размере уставного капитала (обычно 10 000 рублей), а остальная часть его обязательств невозможна ко взысканию, так как, во-первых, в такой организации можно было безболезненно сменить руководство и участников, а во-вторых, просто присоединить такую организацию к другой или «перевезти» её в другой регион.
Ввиду произошедших изменений в Законе о банкротстве теперь такой долг можно повесить не только на строительную фирму-однодневку, но и на её директора в полном объеме в рамках упрощенного привлечения к субсидиарной ответственности.
Если раньше привлечь руководителя организации к той самой субсидиарной ответственности можно было лишь в рамках процедуры банкротства юридического лица по итогам конкурсного производства, которая обходится кредитору в сумму не менее 500 000 рублей, то теперь это сделать гораздо проще, дешевле и быстрее.
А разгадка кроется в новой формулировке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Отныне нам открывается возможность подачи и рассмотрения заявления о привлечении к личной финансовой ответственности руководителя организации как после завершения конкурсного производства, так и при возвращении заявления о банкротстве либо прекращения банкротного дела в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры. Следовательно, с 01.09.2017 года отсутствие денег на проведение процедуры банкротства компании-должника не является препятствием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности вне рамок процедуры конкурсного производства в ходе банкротства компании-должника. То есть краткий план действий примерно следующий: входим в процедуру банкротства, назначаем «своего» арбитражного управляющего, проходим процедуру наблюдения, составляем отчет по результатам ненайденного имущества компании-должника, переходим в конкурсное производство и выходим из процедуры банкротства по причине отсутствия денег на арбитражного управляющего, и сразу после этого обращаемся в тот же суд о привлечении руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности.
Таким образом, уставный капитал организации, прописанный в учредительных документах любой организации, как юридический институт, перестаёт иметь прежний смысл – он больше не обеспечивает безопасность руководителя, который отныне лично будет нести ответственность за совершённые сделки. Но также большой уставный капитал, к сожалению, не говорит и о надёжности самой организации.
В связи с этим надо отметить, что понятие о справедливости по отношению к кредиторам в умах наших законодателей начинает расти. И это не может не радовать. А о том, как эта мера будет претворяться в жизнь, покажет практика, которую мы будем обязательно анализировать и публиковать.