Перед нашим клиентом был долг за неисполнением компанией «М*» своих обязательств по установке пластиковых окон. Сумма основного долга была всего около 120 000 рублей, а неустойка, проценты, штраф и моральный вред еще на 300 тысяч. Наш клиент отнесла исполнительный лист приставам, которые спустя пару месяцев его вернули по причине «отсутствия имущества, подлежащего обращению ко взысканию». Тогда девушка обратилась в нашу компанию за помощью.
1. Мы изначально понимали, что оснований идти в процедуру банкротства с такой суммой требований у нас нет, но получить ответ из суда нам было необходимо.
2. Мы пошли в арбитраж, получили отказ с описанием причин невозможности рассмотреть дело о банкротстве и постучались в Красногорский городской суд Московской области с привлечением к субсидиарной ответственности директора и учредителя компании.
3. Подобные дела настолько редки и незнакомы судьям, что первый раз судья нам просто вернула дело обратно, а второй раз судья отказала в удовлетворении нашего иска, дескать: «Ребят, вам арбитражный суд уже все сказал. У вас нет оснований для субсидиарки».
4. Мы сходили к приставам, взяли из архива сводку исполнительного производства, чтобы показать в суде, что приставы везде поискали, но ничего не нашли. И после этого подали тот же иск в тот же суд.
5. У нас было 5 (!) судебных заседаний. Ни на одно из них никто из ответчиков ни разу не явился. Судья направила кучу запросов и в ФМС, и в МВД. И в итоге ей пришлось рассматривать дело без них.
Результатом всех наших усилий было справедливое решение, которое предусматривало полное удовлетворение всех наших требований – к субсидиарной ответственности солидарно были привлечены и директор, и учредитель на всю сумму долга.
Свяжитесь с нами для получения консультации